La Plataforma Sabadell Lliure de Corrupció ha rebut amb estupor la decisió de l’Audiència de Barcelona d’arxivar la peça 25 bis del cas Mercuri, en la que estaven imputats una setantena d’alcaldes que havien format part del Comitè Executiu de la Federació de Municipis de Catalunya, per un presumpte delicte contra l’administració pública per haver cobrat possibles sobresous.
L’Audiència de Barcelona ha procedit a l’arxiu de la peça de manera sorprenent, a instància únicament de les defenses dels imputats i al marge de la instrucció, de la jutgessa instructora i del fiscal, i pocs dies després que s’augmentés el nombre d’alcaldes imputats.
Aquest sobreseïment “d’urgència”, lliure i no provisional, i al marge de la lògica del procediment jurídic, sense que el fiscal l’hagi sol·licitat, sense donar audiència prèvia a les parts, etc. no fa més que aixecar les sospites que ha estat una decisió motivada per qüestions no jurídiques, especialment si considerem la condició dels imputats, la magnitud del cas i les seves conseqüències polítiques.
Des de la Plataforma Sabadell Lliure de Corrupció no compartim cap dels arguments emprats per l’Audiència per arxivar la causa, basant-se en els mateixos arguments de la defensa. Concretament, en la consideració que la FMC és una entitat jurídicament privada i que l’adscripció a la mateixa és voluntària.
Aquestes argumentacions no tenen cap consistència i no deixen de ser capcioses, perquè obvien de manera deliberada que el 99,3% dels ingressos de la FMC provenen exclusivament de les administracions públiques (Ajuntaments, Diputacions, Àrea Metropolitana Barcelona, Consells Comarcals i Generalitat). L’Audiència obvia que cada municipi paga a la FMC 0,197 euros per habitant/any i que qui gestiona aquest diner públic són càrrecs electes i en aquest cas els beneficiats d’aquests recursos i, en conseqüència, de la presumpta malversació de diner públic.
Tampoc considerem un eximent el fet que la decisió de pertànyer o no a una de les entitats municipalistes sigui voluntària, obviant que es tracta d’un acord pres per la màxima representació pública com és el plenari del Consistori corresponent.
Des de la Plataforma Sabadell Lliure de Corrupció defensem que les imputacions no anaven contra la FMC, sinó contra els alcaldes, administradors, en definitiva, d’uns recursos públics que anaven a parar a una entitat privada per a gestionar serveis per a l’administració pública local.
Per tot, denunciem l’actitud parcial de l’Audiència de Barcelona en aquesta presa de decisió i sense possibilitat de recurs per part de la Plataforma.
Altrament, celebrem l’anunci de la Fiscalia anticorrupció de recórrer contra l’arxivament de la causa al no compartir els arguments manifestats per l’Audiència. En aquest sentit encoratgem a la Fiscalia que esgoti totes les possibilitats del recurs per evitar que la causa acabi sense ser jutjada.
Lamentem que l’Audiència, en lloc d’afavorir la clarificació dels fets per discernir si ha existit malbaratament de diner públic i estimular la lluita contra la corrupció, doni carpetada sense garanties a un procés que té múltiples evidències que hi ha hagut un possible ús irregular de diner públic, al ser utilitzat per finalitats molts diferents a les que haurien de ser destinades.
En definitiva, amb aquesta decantada decisió l’Audiència de Barcelona vindria a justificar la impunitat d’una societat que gestiona els diners públics com millor els convé i en benefici privat.
Amb aquesta actitud de l’Audiència, en lloc de reforçar la independència de la justícia, reforça encara més la idea que té la ciutadania de l’existència de connivència entre les elits polítiques i les elits judicials.
Finalment, no podem deixar d’interpretar una possible relació entre aquesta decisió de l’Audiència i el fet d’impedir la personació com acusació popular de la Plataforma Sabadell Lliure de Corrupció, per mitjà de la imposició de 9.000 euros de fiança, en la peça 25 bis.
Plataforma Sabadell Lliure de Corrupció
Sabadell, 18 de març de 2015
L’Audiència de Barcelona ha procedit a l’arxiu de la peça de manera sorprenent, a instància únicament de les defenses dels imputats i al marge de la instrucció, de la jutgessa instructora i del fiscal, i pocs dies després que s’augmentés el nombre d’alcaldes imputats.
Aquest sobreseïment “d’urgència”, lliure i no provisional, i al marge de la lògica del procediment jurídic, sense que el fiscal l’hagi sol·licitat, sense donar audiència prèvia a les parts, etc. no fa més que aixecar les sospites que ha estat una decisió motivada per qüestions no jurídiques, especialment si considerem la condició dels imputats, la magnitud del cas i les seves conseqüències polítiques.
Des de la Plataforma Sabadell Lliure de Corrupció no compartim cap dels arguments emprats per l’Audiència per arxivar la causa, basant-se en els mateixos arguments de la defensa. Concretament, en la consideració que la FMC és una entitat jurídicament privada i que l’adscripció a la mateixa és voluntària.
Aquestes argumentacions no tenen cap consistència i no deixen de ser capcioses, perquè obvien de manera deliberada que el 99,3% dels ingressos de la FMC provenen exclusivament de les administracions públiques (Ajuntaments, Diputacions, Àrea Metropolitana Barcelona, Consells Comarcals i Generalitat). L’Audiència obvia que cada municipi paga a la FMC 0,197 euros per habitant/any i que qui gestiona aquest diner públic són càrrecs electes i en aquest cas els beneficiats d’aquests recursos i, en conseqüència, de la presumpta malversació de diner públic.
Tampoc considerem un eximent el fet que la decisió de pertànyer o no a una de les entitats municipalistes sigui voluntària, obviant que es tracta d’un acord pres per la màxima representació pública com és el plenari del Consistori corresponent.
Des de la Plataforma Sabadell Lliure de Corrupció defensem que les imputacions no anaven contra la FMC, sinó contra els alcaldes, administradors, en definitiva, d’uns recursos públics que anaven a parar a una entitat privada per a gestionar serveis per a l’administració pública local.
Per tot, denunciem l’actitud parcial de l’Audiència de Barcelona en aquesta presa de decisió i sense possibilitat de recurs per part de la Plataforma.
Altrament, celebrem l’anunci de la Fiscalia anticorrupció de recórrer contra l’arxivament de la causa al no compartir els arguments manifestats per l’Audiència. En aquest sentit encoratgem a la Fiscalia que esgoti totes les possibilitats del recurs per evitar que la causa acabi sense ser jutjada.
Lamentem que l’Audiència, en lloc d’afavorir la clarificació dels fets per discernir si ha existit malbaratament de diner públic i estimular la lluita contra la corrupció, doni carpetada sense garanties a un procés que té múltiples evidències que hi ha hagut un possible ús irregular de diner públic, al ser utilitzat per finalitats molts diferents a les que haurien de ser destinades.
En definitiva, amb aquesta decantada decisió l’Audiència de Barcelona vindria a justificar la impunitat d’una societat que gestiona els diners públics com millor els convé i en benefici privat.
Amb aquesta actitud de l’Audiència, en lloc de reforçar la independència de la justícia, reforça encara més la idea que té la ciutadania de l’existència de connivència entre les elits polítiques i les elits judicials.
Finalment, no podem deixar d’interpretar una possible relació entre aquesta decisió de l’Audiència i el fet d’impedir la personació com acusació popular de la Plataforma Sabadell Lliure de Corrupció, per mitjà de la imposició de 9.000 euros de fiança, en la peça 25 bis.
Plataforma Sabadell Lliure de Corrupció
Sabadell, 18 de març de 2015
Fuente RSS
