La Sala Civil i Penal del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya ha dictat la sentencia corresponent al judici oral, iniciat el passat 28 de gener, de la causa penal 2/2013, coneguda com a peça Montcada del cas Mercuri. La sala ha dictat la sentència següent:

 Condemnar a Manuel Bustos Garrido, Francisco Bustos Garrido i Daniel Fernández González a un any i quatre mesos de presó, a una multa de 60.000 euros cadascun i quatre anys, sis mesos i un dia d’inhabilitació especial per exercir qualsevol ocupació i càrrec públic electe, com autors responsables d’un delicte de tràfic d’influències.

 Condemnar a María Elena Pérez García, l’alcaldessa de Montcada i Reixac a set anys d’inhabilitació especial per exercir qualsevol ocupació i càrrec públic electe, per un delicte de prevaricació.

 També imposa a tots els acusats i per parts iguals el pagament de les costes processals de la causa, així com una quarta part de les causades a l’acusació popular.

Des de la Plataforma Sabadell Lliure de corrupció considerem aquesta sentència absolutament ponderada, raonada i proporcionada, basada en l’existència provada dels delictes pels quals es condemna els acusats.

En aquest sentit considerem molt positiva la sentència pel fet que dóna una resposta clara i sense pal·liatius a les actuacions il·lícites provades per part dels càrrecs electes. També la considerem positiva perquè reflecteix els arguments aportats per la fiscalia i per l’acusació popular durant la fase d’instrucció i durant el judici.

A l’hora de dictar la sentència el Tribunal ha considerat la gravetat dels fets i per aquest motiu ha imposat les penes aplicant el segment superior del barem penal possible.

El Tribunal ha dictat la sentència, fonamentada al llarg de 103 pàgines i considera culpables dels delictes corresponents a Manuel Bustos, Paco Bustos i Mª Elena Pérez, i només hi ha un vot particular d'un dels magistrats, de caràcter tècnic-jurídic, en el cas de Daniel Fernàndez, però que igualment, ha estat objecte de la condemna, juntament amb la resta d'acusats. Per tant, la Sala de forma unànime, i sense cap gènere de dubtes, reconeix la culpabilitat dels germans Bustos i de Mª Elena Pérez.

Volem destacar la importància de la decisió del Tribunal de reconèixer la plena legalitat de les escoltes telefòniques, donant així absoluta validesa a tot el procés del cas Mercuri. El TSJC, el màxim òrgan judicial, ha desmuntat els intents de la defensa d’invalidar tot el procés basant-se en la il·legalitat de les escoltes telefòniques a partir de les quals han aparegut les múltiples peces del cas.

En aquest sentit, la sòlida decisió del Tribunal aporta la tranquil·litat processal necessària a la jutgessa instructora, al Fiscal i a l’acció popular en la resta de peces del cas Mercuri.

Volem posar de relleu també el fet que el Tribunal reconeix el paper fonamental que l’acusació popular, exercida per la Plataforma Sabadell lliure de corrupció, ha tingut en tot el procés. Un paper exercit en tot moment amb professionalitat i en col·laboració amb la justícia, no exempt però de tot tipus de dificultats fins a poder participar en el sumari. Aquest reconeixement s’ha vist reflectit en la condemna en costes de les despeses de l’acusació popular.

També volem destacar que compartim plenament l’opinió sobre la sentència emesa pel Fiscal anticorrupció, Fernando Bermejo, en el sentit que l’ha valorat com a ben fonamentada i molt positiva.

Pel contrari, hem de lamentar el paper ambigu del PSC, davant els fets provats de corrupció, en les declaracions fetes públiques per la seva portaveu, Ester Niubó, la qual, tot i reconèixer la claredat de la sentència, anuncia que faran costat als condemnats si aquest presenten recurs davant el Tribunal Suprem.

Finalment, esperem que el PSC de Sabadell tingui l’honestedat de reconèixer públicament la gravetat dels fets pels qual han estat acusats l’exalcalde Manuel Bustos i el seu germà, i fins ara regidor, Paco Bustos, i donar explicacions per haver-los encobert políticament de les seves actuacions il·lícites.

Tan sols desitjar que la resta de peces del cas Mercuri es puguin tancar i anar a judici, per clarificar i dictar sentència, amb la màxima celeritat possible.

Plataforma Sabadell Lliure de Corrupció
Sabadell, 31 de març de 2015

La jutgessa del jutjat d’instrucció nº 1 de Sabadell que instrueix el cas Mercuri ha citat a declarar el proper dilluns dia 23 al matí a Francisco Fernàndez Ortega, com a imputat en la peça nº 8 del cas Mercuri, junt amb el ja anteriorment imputat José Manuel Gonzalez Parra.

La peça nº 8 investiga un possible tràfic d’influències per a la col·locació irregular, el novembre de 2010, de la dona de l’empresari José Manuel Gonzalez Parra, imputat en altres peces del sumari, a l’empresa SMATSA-Grup VENDEX, concessionària del Servei de neteja viària i de recollida de residus de Sabadell.

En aquesta mateixa peça també estan imputats Jorge Soriano José, ex regidor del PP, i Montserrat Costa Serra, llavors Coordinadora de l’Àrea de Presidència de l’Ajuntament de Sabadell i parella de l’exalcalde Manuel Bustos, com a col·laboradors necessaris per a la col·locació irregular a l’empresa SMATSA. Ara, ha estat imputat Francisco Fernàndez Ortega, també com a col·laborador necessari, que en aquella data ocupava la gerència del Consorci per a l’Ocupació i Promoció Econòmica del Vallès Occidental.

Francisco Fernàndez Ortega, va entrar a formar part de l’executiva del PSC de Sabadell el novembre de 2008, com a Secretari de Política Municipal del partit i el març de 2012 va assumir també la Secretaria d’Organització.
La Plataforma Sabadell Lliure corrupció participarà dilluns 23 en la declaració dels imputats i dels testimonis exercint l’acusació popular.

Plataforma Sabadell Lliure de Corrupció
Sabadell, 20 de març de 2015

La Plataforma Sabadell Lliure de Corrupció ha rebut amb estupor la decisió de l’Audiència de Barcelona d’arxivar la peça 25 bis del cas Mercuri, en la que estaven imputats una setantena d’alcaldes que havien format part del Comitè Executiu de la Federació de Municipis de Catalunya, per un presumpte delicte contra l’administració pública per haver cobrat possibles sobresous.

L’Audiència de Barcelona ha procedit a l’arxiu de la peça de manera sorprenent, a instància únicament de les defenses dels imputats i al marge de la instrucció, de la jutgessa instructora i del fiscal, i pocs dies després que s’augmentés el nombre d’alcaldes imputats.

Aquest sobreseïment “d’urgència”, lliure i no provisional, i al marge de la lògica del procediment jurídic, sense que el fiscal l’hagi sol·licitat, sense donar audiència prèvia a les parts, etc. no fa més que aixecar les sospites que ha estat una decisió motivada per qüestions no jurídiques, especialment si considerem la condició dels imputats, la magnitud del cas i les seves conseqüències polítiques.

Des de la Plataforma Sabadell Lliure de Corrupció no compartim cap dels arguments emprats per l’Audiència per arxivar la causa, basant-se en els mateixos arguments de la defensa. Concretament, en la consideració que la FMC és una entitat jurídicament privada i que l’adscripció a la mateixa és voluntària.

Aquestes argumentacions no tenen cap consistència i no deixen de ser capcioses, perquè obvien de manera deliberada que el 99,3% dels ingressos de la FMC provenen exclusivament de les administracions públiques (Ajuntaments, Diputacions, Àrea Metropolitana Barcelona, Consells Comarcals i Generalitat). L’Audiència obvia que cada municipi paga a la FMC 0,197 euros per habitant/any i que qui gestiona aquest diner públic són càrrecs electes i en aquest cas els beneficiats d’aquests recursos i, en conseqüència, de la presumpta malversació de diner públic.

Tampoc considerem un eximent el fet que la decisió de pertànyer o no a una de les entitats municipalistes sigui voluntària, obviant que es tracta d’un acord pres per la màxima representació pública com és el plenari del Consistori corresponent.

Des de la Plataforma Sabadell Lliure de Corrupció defensem que les imputacions no anaven contra la FMC, sinó contra els alcaldes, administradors, en definitiva, d’uns recursos públics que anaven a parar a una entitat privada per a gestionar serveis per a l’administració pública local.

Per tot, denunciem l’actitud parcial de l’Audiència de Barcelona en aquesta presa de decisió i sense possibilitat de recurs per part de la Plataforma.

Altrament, celebrem l’anunci de la Fiscalia anticorrupció de recórrer contra l’arxivament de la causa al no compartir els arguments manifestats per l’Audiència. En aquest sentit encoratgem a la Fiscalia que esgoti totes les possibilitats del recurs per evitar que la causa acabi sense ser jutjada.

Lamentem que l’Audiència, en lloc d’afavorir la clarificació dels fets per discernir si ha existit malbaratament de diner públic i estimular la lluita contra la corrupció, doni carpetada sense garanties a un procés que té múltiples evidències que hi ha hagut un possible ús irregular de diner públic, al ser utilitzat per finalitats molts diferents a les que haurien de ser destinades.

En definitiva, amb aquesta decantada decisió l’Audiència de Barcelona vindria a justificar la impunitat d’una societat que gestiona els diners públics com millor els convé i en benefici privat.

Amb aquesta actitud de l’Audiència, en lloc de reforçar la independència de la justícia, reforça encara més la idea que té la ciutadania de l’existència de connivència entre les elits polítiques i les elits judicials.

Finalment, no podem deixar d’interpretar una possible relació entre aquesta decisió de l’Audiència i el fet d’impedir la personació com acusació popular de la Plataforma Sabadell Lliure de Corrupció, per mitjà de la imposició de 9.000 euros de fiança, en la peça 25 bis.

Plataforma Sabadell Lliure de Corrupció
Sabadell, 18 de març de 2015

S’investiga un possible delicte de tràfic d'influències en la concessió del servei de neteja a SMATSA, del GRUP VENDEX, amb la implicació de Manuel i Paco Bustos i de Xavier Izquierdo.

La Plataforma Sabadell Lliure de corrupció, en l’exercici d’acusació popular, ha tingut accés a la interlocutòria dictada pel Jutjat d’instrucció nº 1 de Lugo, segons la qual, aquest jutjat s’inhibeix a favor del Jutjat d’instrucció nº 1 de Sabadell perquè sigui aquest qui investigui un presumpte delicte de tràfic d'influències comés per part de l'Ajuntament de Sabadell en la concessió del servei de neteja a l'empresa Servei de Medi Ambient, SA (SMATSA).

Així doncs, després d’haver admès la inhibició, serà el Jutjat d’instrucció nº 1 de Sabadell l’encarregat d’investigar si el govern municipal de Sabadell va afavorir a la referida empresa, que forma part del GRUP VENDEX, a canvi del presumpte pagament de compensacions econòmiques.

Ara, el Jutjat d’instrucció nº 1 de Sabadell resta a l’espera que li siguin tramesos per part del Jutjat de Lugo els 92 toms del sumari, els quals s’incorporaran al de la peça 28 del cas Mercuri que ja havia obert la investigació per possibles irregularitats en la concessió dels servei de neteja a l'empresa SMATSA, arrel de les intervencions telefòniques acordades al gener de 2012.

A conseqüència de la investigació la jutgessa instructora del cas Mercuri va imputar a l’exalcalde Manuel Bustos i Xavier Izquierdo, coordinador d’Espai Públic. En aquesta nova interlocutòria també s’apunta a Paco Bustos, en aquells moments regidor d’Espai públic, com una de les persones que, junt amb Xavier Izquierdo, presumptament mantenia el contacte amb els directius d’SMATSA.

Cal recordar que tota aquesta investigació forma part de l’anomenat cas Pokémon. Una operació anticorrupció iniciada a Galícia i que esquitxa a càrrecs públics del Partit Socialista de Galícia i del Partit Popular, així com a directius de Grupo Vendex i altres empreses. En el marc d’aquesta operació, el 20 de setembre de 2012, es a dir dos mesos abans que esclatés el cas Mercuri, l’Agència Tributària es va presentar a la seu d’SMATSA de Sabadell per a recopilar informació.

L’empresa SMATSA té la concessió del contracte de gestió de servei públic de neteja i gestió de residus des de l’any 1987 i ha estat sovint un tema municipal polèmic. L’any 2011, el Ple municipal de desembre va aprovar, amb els vots favorables del PSC i PP, la concessió administrativa del servei per una durada de 20 anys a la oferta més cara de les presentades amb un import anual de la concessió de 18,5 milions d’euros. En el Ple del mes de febrer següent, la durada de la concessió va ser reduïda a 15 anys.

Durant el procés d’adjudicació del contracte també va ser polèmica la participació del Col·legi d’Enginyers de Catalunya que havia de validar el procés mitjançant un informe, que va tenir un cost de 22.000 euros, sense però poder tenir accés a tota la informació.

Així mateix una altra filial de Vendex, Serveis Generals per Municipis, és des de l’any 2005 la concessionària de la gestió de les zones blaves de la ciutat, amb un contracte anual de 800.000 euros.

Plataforma Sabadell Lliure de corrupció
Sabadell, 2 de març de 2015